 Bởi 2sao.vn | 2Sao – 09:44 ICT Chủ nhật, ngày 30 tháng sáu năm 2013
Cụ thể là ca khúc Chút tình của Trường Nhân đã được đăng ký
tác quyền năm 2006 nhưng tháng 7/2012, Đàm Vĩnh Hưng đã phát hành album
Góc khuất, trong đó có ca khúc Chút tình phai (cũng chính là ca khúc Chút tình) với phần tác giả được giới thiệu là Trương Tuấn Huy.
Tòa án xác nhận đơn kiện Đàm Vĩnh Hưng của nhạc sỹ trẻ Trường Nhân
Căn cứ vào những thông tin cả 2 phía là nhạc sỹ Trường Nhân và phía
ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng cung cấp trên báo đến nay, luật sư Nguyễn Thành Công
(thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết:
'Căn cứ những thông tin
trên báo, nhạc sỹ Trường Nhân kiện Đàm Vĩnh Hưng là đúng. Tuy nhiên phải
xác định vụ việc này có 2 quan hệ từ 2 nhóm đối tượng khác nhau, có thể
hình thành nên 2 vụ án riêng biệt nhưng cũng có thể giải quyết ngay
trong 1 vụ án.
Luật sư Nguyễn Thành Công (Đoàn Luật sư TP.HCM)
Sản phẩm Album Góc khuất của Đàm Vĩnh Hưng là hoàn toàn hợp pháp.
Giả định, tác phẩm Chút tình phai được Đàm Vĩnh Hưng mua hợp pháp của
Trương Tuấn Huy thể hiện qua hợp đồng cùng các chứng từ và sự chuyển
giao hợp pháp của Trương Tuấn Huy thì cũng có 2 trường hợp xảy ra.
Trường
hợp 1: Trương Tuấn Huy làm giả Giấy xác nhận bản quyền tác giả của Cục
Bản quyền cấp. Trường hợp 2: Trương Tuấn Huy khẳng định tác phẩm này của
mình bằng văn bản riêng (bởi tác giả vẫn có quyền sở hữu đối với tác
phẩm dù có hay không đăng ký bản quyền tác giả, theo Điều 6 Luật Sở hữu
trí tuệ).
Cả 2 trường hợp nêu trên thì Trương Tuấn Huy đều sai. Cần xác định trách nhiệm của Đàm Vĩnh Hưng như sau:
Thứ
nhất, quan hệ giữa Trường Nhân và Đàm Vĩnh Hưng: Trường Nhân thực sự là
tác giả của ca khúc Chút tình, được thể hiện qua giấy xác nhận bản
quyền tác giả nên có quyền sở hữu về tài sản và được quyền tự bảo vệ khi
tác phẩm bị xâm hại. Vì thế Trường Nhân được quyền kiện.
Người
bị kiện là Đàm Vĩnh Hưng, bởi Album này thuộc sở hữu của Đàm Vĩnh Hưng.
Tuy nhiên như phân tích trên, ca khúc được Đàm Vĩnh Hưng mua chính thức
từ Trương Tuấn Huy nhưng vì Trương Tuấn Huy không phải là chủ sở hữu của
tác phẩm nên hợp đồng mua bán này vô hiệu ngay từ lúc ký kết.
Theo
vụ án này, Đàm Vĩnh Hưng đã có hành vi xâm phạm quyền tác giả tại Điều
28. Hành vi xâm phạm quyền tác giả: Chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác
phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; Mạo danh tác giả; Công bố, phân
phối tác phẩm mà không được phép của tác giả; Sử dụng tác phẩm mà không
được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút; Xuất
bản tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả.
Trường
Nhân có quyền kiện yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng bồi thường thiệt hại do sự xâm
phạm bản quyền này gây ra với các yêu cầu cơ bản là các tổn thất về vật
chất và tinh thần (Điều 204 Luật Sở hữu Trí tuệ). Đặc biệt, trong hệ
thống pháp luật nước ta thì riêng loại vi phạm bản quyền thì chi phí mời
luật sư cũng được chấp nhận. Như vậy với quy định của Luật Sở hữu Trí
tuệ hiện hành, trường hợp này Đàm Vĩnh Hưng phải bồi thường theo các yêu
cầu của Trường Nhân.
'Theo vụ án này, Đàm Vĩnh Hưng đã có hành vi xâm phạm
quyền tác giả tại Điều 28, Hành vi xâm phạm quyền tác giả'
Về xử lý vi phạm: Vì vụ viêc đã kiện ra Tòa nên phán quyết của Tòa
sẽ gồm xử lý vi phạm và bồi thường thiệt hại. Do đặc thù của hành vi vi
phạm quyền tác giả nên ngoài bồi thường thiệt hại thì còn phải xử lý đối
với tác phẩm bị vi phạm. Trường hợp này vi phạm liên quan đến ghi sai
tên tác giả, tên tác phẩm nên phải khắc phục bằng cách tiêu hủy hoặc
điều chỉnh sửa chữa.
Thứ hai, quan hệ giữa Đàm Vĩnh Hưng và
Trương Tuấn Huy: Như trên đã nêu, Trương Tuấn Huy không phải là chủ sở
hữu của tác phẩm nhưng vẫn chuyển nhượng sản phẩm cho Đàm Vĩnh Hưng là
trái phép và vi phạm pháp luật. Vì sự vi phạm này mà Đàm Vĩnh Hưng phải
bồi thường cho Trường Nhân.
Trường hợp này, Đàm Vĩnh Hưng vẫn
được pháp luật bảo vệ theo nguyên tắc 'chiếm hữu bất hợp pháp ngay
tình', tức giao dịch với Trương Tuấn Huy là vô hiệu nhưng hoàn toàn do
lỗi của Trương Tuấn Huy. Nên mọi thiệt hại của Đàm Vĩnh Hưng thì Trương
Tuấn Huy phải gánh.
Như thế, khi giải quyết vụ án, Đàm Vĩnh Hưng
phải yêu cầu Tòa án đưa Trương Tuấn Huy vào tư cách tố tụng là 'Người có
quyền và nghĩa vụ liên quan' để gánh chịu nghĩa vụ bồi thường thiệt hại
mà Trường Nhân yêu cầu đối với Đàm Vĩnh Hưng. Cũng có thể, Đàm Vĩnh
Hưng sẽ khởi kiện riêng với Trương Tuấn Huy sau khi đã bồi thường cho
Trường Nhân.
Theo VTC News
http://vn.thegioisao.yahoo.com/news/lu
|
